他做个活标本，向世人展示你多么霸道，多么不给批评者留活路呗？”

“无耻之尤！只允许他骂别人，就不能叫他也做一回王朗吗？”

路宽搂着女孩的香肩往别墅走：“按照普世价值和是非观，这事儿到哪儿说我都是占理的，更何况在天灾和开幕式之后。”

“只不过有一位柳会长应该不会善罢甘休，准备迎接楠方所谓的独立新闻观点和‘汹汹民意’吧。”

小刘已经听他交待过了柳传之的跟脚和真实面目，心里禁不住有些咬牙切齿。

只不过她已经不是青春期时的小女孩子了，所谓市场经济的丛林法则，本质是生存空间的争夺战。

当创新者的利剑劈开垄断的坚冰，既得利益者必然结成更顽固的冰川，这里永远没有真正的空白生态位，只有永恒的资源再分配。

不出所料，就在朱大珂脑溢血后的第二天，舆论迅速发酵了。

主力是楠方旗下的各类报纸，从经济、民生、娱乐等各个角度展开了对此事的大讨论。

当然，这种矩阵式的舆论攻击在阵势上远超朱教授的刺客型进攻，可以叫做海陆空全方位的协同作战。

譬如《楠方都市》以“当商业巨鳄的车轮碾过一位普通学者”为题撰文，刻意把路老板的身份往豪富上靠，制造仇富对立，吸引网民仇恨。

该文称，知名文学家朱大珂教授在与问界总裁路宽的网络辩论后突发脑溢血，目前仍在icu观察。

这场本应局限于学术探讨的争论，最终演变成一场单方面的舆论碾压。

路宽以企业家身份，利用其庞大的社交媒体影响力，对朱教授进行高强度、情绪化的驳斥，甚至不乏人身攻击之嫌。当资本的话语权碾压学术的理性，我们是否正在目睹一场商业霸权对知识分子的围猎？

楠方旗下的《21世纪经济报道》认为朱教授此前对于路宽导演电影盈利模式，以及排片标准的质疑是客观存在的，只是不对等的经济和社会地位导致了这一次的悲剧；

《楠方娱乐周刊》表示，路宽导演在网络舆论中的亲和力一直较强，很少像其他明星名人一样搞辟谣和自证，但这一次通过情绪宣泄性质的发文，刻意引导网友对朱教授进行网络暴力，是一次公众形象的反噬。

路老板本人倒是无所谓，楠方不是朱大珂这样跑单帮的，他还能提刀去把这些报社编辑一个个砍了不成。

先让子弹飞一会儿，他想看看柳传之到底目的何在。

难道仅仅因为没有加入泰山会、没有接受他的入股建议，或者没有给她