天就开始的唱的“反调”。

看起来似乎是借着婚讯的“东风”，但包藏着更大的祸心。

如果说西方媒体更多地是把赞誉给到路宽本人，然后在社评中夹带着“威胁论”等私货；

那朱楠方则是在面上避开和官媒较劲，但对路老板本人的贬损和歪曲是一如既往的。

刘伊妃翻到alispace的“猪大粪”的账户，翻看井甜所说的提到自己和男友婚事的博文。

《凤凰的羽毛：再论路宽的文化和个人投机主义》

忽如一夜春风来，千树万树梨花开，仿佛一夜之间，某位导演成为了人人交口称赞的民族英雄。

有时候，我真的不懂诸如“东亚最强80后”、“中国电影领军人物”、“电影工业化先驱”、“黑泽明之后的亚洲电影大师”这些叫人听起来就很尴尬的外号，到底是路宽导演自己给自己取的，还是你的钞能力用错了地方，找来的乙方太没文化。

也许有人要说我针对性地批评这位举世瞩目的大导演，但互联网都是有记忆的，大家可以去翻这位年轻导演出道之初的《鼓手》，我是如何称赞和认可的。

但我认为，若批评不自由，则赞美无意义。

路宽导演的才能毋庸置疑，但也远不是完美无缺的圣人。

我想，即便作为一个普通的影迷和中国人，我还是有一些评价和发声的权利。

当然，我对路导誓死捍卫我言论自由的格局感到激赏。

本人给路导的建议有几点：

第一，不要做电影界的暴发户，用科技堆砌掩盖艺术贫瘠。

本雅明在《机械复制时代的艺术作品》一书中提到，不要用规模替代思想，艺术也是一样。

开幕式的活字印刷表演是编程的傀儡戏，郑和宝船更像现在流行的ppt动画。

大家可以去看看黑泽明用5匹马拍出来《乱》的战争史诗，相比之下，路宽导演用了15000名演员和1500架无人机。

第二，从白身导演到“国士”，路导的蜕变路径值得玩味。

说实话，我钦佩路导在某些领域的才华，但他的气质真的跟知识分子一点都不搭。

作为导演，对于“电影审查扼杀创作”一言不发，只知道积极主动地贩卖情怀。

私以为，这其实是知识分子的一种“精神流产”，并不值得提倡。

反观他的宏伟事业，难道不是借着奥运镀金，换取上市揽财的便利和个人炒作的狂欢吗？

大家去看一看吧，竟然有人叫他“国士”了，你们真的不是因为把