起几天前举报材料递交者的最后确认，庄旭和董双枪都不禁感叹人心不足蛇吞象，怎么也想不到被引出洞吐信子的会是他。

上午十点十五分，调查方中行、反垄断局、经侦、被调查方问界相关人员、行业利益相关方众人，以及刘领导、倪行长等监督方均列席就座。

一场具有典型的行政听证程序特征、同时掺杂商业博弈与政治考量的非公开调查程序正式开始，核心直指问界控股的反垄断及数笔国内外资金流向问题。

反垄断局的某位工作人员充当听证会主持人，对着面前的话筒轻声：“请各位将手机关机或静音，在听证过程中，不允许任何人录音录像。”

她顿了顿，随即宣布听证开始。

“请调查方陈述。”

胸有成竹的李福调整了一下话筒：“各位领导好，我作为工作组组长，下面就12号开始的、迄今为止持续一周的关于问界控股涉嫌挪用贷款、逃汇情况及反垄断调查做以下汇报，并向当事人询问。”

“根据《反垄断法》的界定，问界旗下的全资子公司分众传媒在楼宇液晶广告市场的份额远超50%的推定标准，已经构成单一经营者的支配地位，同样的还有市场份额在61%左右的智界视频等公司，在此不一一赘述。”

“我们认为，在取得市场支配地位后，问界控股旗下的子公司均涉嫌不公平定价、限定交易、差别待遇等滥用行为。。。”

随着李福的陈述，听证现场传来小规模的讨论声。

没有利益相关的列席人员都在疑惑，回京已经四天的路大老板难道就没有走走门路吗？

否则何至于叫李福在刘领导当面的情况下还能如此言之凿凿。

在场都是专业人士，对于问界被指控的两项罪名而言，很明显垄断的裁量幅度更大，也更好做工作。

根据相关法律规定，构成垄断的核心要围绕市场支配地位的认定和滥用行为的判定。

问界控股旗下子公司的市场份额“无所遁形”，这是否认不了的，但是否滥用市场支配地位，这里面可做的文章很多。

譬如上一世阿狸的“二选一”案，就是先被认定其在网络零售平台服务市场具有支配地位，再被认定逼迫用户“二选一”，属于滥用支配地位，罚款182亿。

照着李福的发言态度来看，如果连反垄断这一招问界控股都没接住，那后续的挪用贷款很可能就实锤了。

行业内部人士听着李福的陈述，均不由自主地看向抱胸的路宽，绞尽脑汁也想不通以他的能量，为什么能叫事件发展到这种