，而是一场精心策划的资本垄断与话语权掠夺。从线下院线排片操控到线上舆论平台算法干预，从垂直整合产业链到系统性挤压竞争对手，问界已不再是单纯的影视公司，而是一个试图掌控社会话语权的资本巨兽。

2008年第二季度，我国网民第一次超过美国的2.2亿，达到令人咋舌的2.5亿，跃居全球第一。

这本应是多元声音蓬勃发展的契机，我们却遗憾地见证了问界控股以资本为纽带构筑的“舆论巴别塔”：

分众传媒覆盖全国90%高端写字楼电梯屏，问界通过控股实现“视觉霸权”，竞品广告需支付高额溢价方可获得同等曝光；

旅游卫视作为全国性媒体，本应承担公共文化服务职能，却沦为问界商业布局的扩音器；

以及问界旗下注册用户数高达一亿的博客网，接近破亿的微博（第二名alispcae仅6000万）。

这种“渠道+内容+终端”的全链条控制，已远超商业竞争范畴，直指社会话语权的系统性垄断。

默多克曾言“谁掌控媒体，谁就掌控思想”，而今问界正以资本复刻这一逻辑，当商业帝国同时掌握定义真相的权力，社会监督的防火墙何在？

再加上这一次招摇过市的“八周年庆典”，问界的“虚拟受限股”和优厚待遇看似员工福利，实则是以资本优势对行业人才进行虹吸，进一步巩固垄断地位。

中小公司既无力竞争内容质量，更无法匹配其薪酬体系，最终要么被收购，要么被边缘化。当行业只剩一家“问界制片厂”，中国电影的多样性将彻底消亡。

基于此，本报现实名举报、呼吁！

请有关部门重视此现象，对可能极大地左右社会思潮、制造思想动荡的问界系进行分拆和反垄断合规调查——

第一，问界旗下的分众传媒在细分领域的市场份额远超60%，已经在事实上形成市场支配地位，请严格查证有无滥用情形；

第二，严查问界、中影合资的“新视界”公司的股权情况，为何一家民营企业能够介入到上星卫视中去，个中是否存在私相授受以及国有资产流失？同时，剥离旅游卫视商业属性，回归公共媒体本位；

第三，智界长期以来在国内互联网的数据霸权，以及“流量即是真理”的资本武器，是否需要再仔细甄别，有无将公共舆论场异化为企业私域的嫌疑？

本报认为，唯有打破“资本定义真理”的垄断闭环，才能守护一个多元、健康的信息社会。

否则，资本无节制的扩张终将反噬社会。