自称花了300至400小时来研究唐朝公司的设备，随之发现，唐朝电脑以及唐朝手机，侵犯了三星公司的专利。”

首先，该教授展示的是一项与照片邮件相关的专利。他认为这项专利早在功能手机时期就已出现，让人们不一定非得经过电脑来获取相片。

其次，该教出示的另一份证据中，展示了“用户可在照片上添加标记以方便过后浏览”的功能。三星公司坚持认为这是他们的专利。

同时，三星公司列举的第三个“被唐朝侵犯的专利”是关于“当有其它应用开启时，音乐可在后台播放”的功能。

……

总之，三星公司例了几个，说的都挺专业的。

这与唐朝公司的舆论导向也不一样。

一个选择一看就明白，让大众都懂，而三星此时所做出的回答，则是偏向于专业。

可能，他们认为，以这样的方式，很多普通人都看不懂，但你说得也挺专业。不明真相的，他就会认为，唐朝公司或许抄袭了三星公司的专利。但是，当这样的新闻发布出来之时，唐朝公司都没有选择回应，已经有人为唐朝公司做出了回答。

这位来自麻省大学的教授宣称，“他感到很奇怪，且不说唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大学教授所说的专利。就算是侵犯了，三星公司也没有半点发言权。因为，在全球专利当中，那三个专利并不是三星公司的专利。

是以，我感觉很奇怪。连三项专利的发明者都没有说唐朝公司涉嫌侵犯他们的专利，特别是，三星产品当中也没有在旗下智能手机当中采用这一些专利，你又如何能够说，唐朝公司抄袭了三星公司的产品呢？”

是的，这位麻省理工的教授，他只是一位打酱油的。

对于三星抄袭苹果一事，他表示比较的关心。并且，不管是从新闻，还是从各类报导，更或是从他自己的研究当中，他认为，三星公司绝对抄袭了唐朝公司的产品。本来，两家公司打架，他是不管的。但是，奈何哈佛里面一个教授跳出来胡说八道，误人子弟，这位麻省理工的教授大为气愤，站了出来，给出了直接点名。

可以说，这位麻省理工教授的回应，简直是狠狠打击了哈佛，打击了三星公司的脸面。这三星，真是不要脸。你要说他们抄袭，你好逮说出一点证据吧。没有一丝证据，而且完全是假的内容，就想混淆视听，真以为大家是傻子么？

虽然普通人可能理解不了你所说的专业内容，但群众的眼睛是雪亮的。在这里面，有的是专业人士，有的是正义之人。你只要出错，他们就