第428章 再辩四民道德

  第428章 再辩四民道德

  《乐府新报》上刊登了山西的童工问题，但是这一次，报纸並没有对童工问题进行任何的评价。

  这就是苏泽对於罗万化的要求，只做详细的报导，不做道德上的批判。

  果不其然，这件事很快就在京师舆论场上掀起了討论。

  正如苏泽预测的那样，童工是一个“新”问题。

  人们面对老问题的时候，总有先贤的文本作为参考，可以很快的做出道德上的批判。

  但是面对新问题的时候，各方的立场就很不一样了。

  比如最支持工商业主的《商报》，就刊登了文章为这些工商业主辩解。

  这篇文章写出，很多家境贫寒的孩子，如果不能在工矿打工，他们就要饿死了，工商业主並不是剥削童工，而是给他们一条活路。

  而且僱佣这些童工都是有契书的，並不是非法的奴工，本身就是一个愿打一个愿挨的正常买卖，僱佣者不应该被道德审判。

  朝廷也没有任何一条法令，禁止工商业主僱佣童工。

  对这个论调，获得了工商业主们的支持，但是也遭遇到了很多朴素感情的读书人反对。

  中华民族素来都有“幼吾幼以及人之幼”的说法，也有尊老爱幼的传统。

  这些童工的遭遇被刊登出来，还是引起了这些读书人的愤慨。

  《新乐府报》上，就刊登了何心隱的文章。