第274章 收购制定

  钱穀师爷捋著山羊鬍，慢条斯理地道：“府尊，各位同僚，这收购蝗虫，意在激励，价格不宜过低，过低则民无动力。

  然亦不宜过高，过高则府库难以承受，且恐有奸民蓄养蝗虫以牟利之弊。依在下浅见，可按鲜活与乾死分等，鲜活蝗虫（蝗蝻）每斤定价一文，乾死蝗虫每三斤二文，此价参照当前短工日价与粮价，应属適中。”

  一名主事立刻反驳：“一文？太高了！如今旱情，粮价已涨，寻常短工一日也不过十文到二十文！

  捕虫多是妇孺老弱，半日便可捕数斤，若按一文计，所得竟堪比壮劳力，长此以往，谁还愿去田里干活？且府库如今支应各项抗灾开支已捉襟见肘，哪有余钱按此价长期收购？”

  另一名主事则从另一个角度提出疑问：“分等计价固然好，但如何判定鲜活？百姓交虫时，难免有以次充好，或將半死不活者充作鲜活。验收环节人手不足，极易產生纠纷与贪墨。不如统一按乾死价收购，省却麻烦。”

  “统一乾死价，那谁还去费力捕活虫？活虫危害更大，正当鼓励捕杀於其蠕动之时！” 有人反驳。

  “验收可以订立標准，比如『肢体完整、尚能爬动』为鲜活，派专人抽查…”

  “专人？哪来那么多专人？各乡各里，谁去监督？”

  爭论不休，各执一词，都从各自立场，钱粮负担、执行难度、激励效果、防弊出发，却难以达成共识。

  秦浩然没有立刻加入爭论，只是找了个角落的位置坐下，拿出隨身带来的小本子速记，安静地听著，飞快地记录著各人提出的问题、担忧和论点。

  他发现，爭论的核心矛盾集中在几点：

  价格与財政的矛盾，激励效果需要一定价格，但府县財政紧张。

  价格与农本的矛盾，担心捕虫收入过高导致劳力流失。

  执行与监督的矛盾，分等计价带来的验收难题和腐败风险。

  统一与差异的矛盾，是否要区分不同虫情严重程度区域，实行差异价格？