第128章 当台长当出职业病了

  黑色轿车平稳行驶。

  沈瑶侧头望著窗外飞驰的街景，正默默盘算著到达央视后的安排，方允辞的声音忽然在身侧响起。

  “瑶瑶，一个基础题。”他合上手中的財经简报，微微倾身，语气隨意得像在课堂提问，“为什么业界常说『坏新闻才是好新闻』？”

  沈瑶闻言，眼皮都没抬一下，直接对著车窗翻了个大大的白眼，毫不掩饰自己的不耐烦。

  又来了，这傢伙隨时隨地开启“导师模式”的毛病真是烦死了，真当自己是大学教授在抽查学生功课呢？

  方允辞將她这个小动作尽收眼底，非但不恼，眼底反而漾开愉悦的笑意。

  他故意曲解她的反应，语气带著戏謔的关切：“嗯，眼睛怎么了，要去医院吗？”

  沈瑶猛地转过头，没好气地瞪了他一眼，方才那点不耐烦已褪得乾乾净净，她端正了坐姿，声音平稳而清晰，像在陈述一篇准备好的论文。

  “这个说法本身，是对新闻选择机制的庸俗概括。”

  “新闻的本质不是『好』或『坏』，而是对常態的偏离。狗咬人是日常，人咬狗才是新闻。媒体追逐的是非常態事件，无论其道德色彩如何。”

  她稍作停顿，语速放缓，“问题在於，人类社会中的偏离，往往以衝突、失序或危机的形式出现。”

  “一个社区的日常运转很少成为焦点，但一次衝突却会迅速吸引镜头。这並非因为媒体偏爱坏消息，而是因为负面事件往往集齐了更多新闻价值的要素——衝突性、戏剧性、反常性，它们更天然地符合『新闻』的定义。”

  “正如塔奇曼所说，新闻是『建构现实的窗口』。而这扇窗的框架，常常不自觉地指向那些正在產生裂痕的玻璃。”

  “所以重要的不是批判媒体『偏爱坏消息』，而是理解这扇窗户本身的形状，以及它如何决定了我们所看见的风景。”

  一番论述，逻辑严密，引证恰当，一气呵成，没有半分卡顿。