第八十三章 你叫什么名字？

  不多时，四人用了饭，撤下残席，换上清茶。

  不待邢崧多歇息片刻，杨既明的问题就砸了下来：

  “僖公二十八年，『天王狩於河阳』。《左传》载实为晋文公召周襄王赴会，孔子不直书其事，矫言『狩』，此乃『为尊者讳』乎？”

  僖公二十八年，周天子权柄已失，晋文公以臣召君，悖逆人伦，而孔子却没有直言，以“狩”为辞，將晋文公召见周襄王，曲解为“天王狩於河阳”。

  孔子此言，是为周天子避讳吗？

  杨既明第一问，考察了章句之本，校考邢崧对《春秋》一书的基础掌握情况。

  而第二问，难度逐渐加深，从简单的章句文义，到现在的义理之辨，需要更深入地了解《春秋》笔法，掌握其中深意。

  邢嶸在纸上记下问题，也为堂弟捏了一把汗。

  《春秋》微言大义，远非他们这般才考完府试的学子可以妄言。

  这位先生学问精深，提问也难得很。

  邢崧也不敢疏忽，忖度片刻，方才说出自己的见解：

  “私以为，此事若仅视为周天子避讳，则是失之浅薄。晋文公以臣召君，乃『天王』之奇耻大辱。若直言其事，则天子之威严扫地，乱臣贼子之恶不彰。”

  杨既明捧著一盏茶，不置一词，等著邢崧接下来的回答。

  “孔子微言大义，言『天王狩於河阳』，甚是精妙。”

  “天下皆知，河阳非狩地，虽为曲笔，晋文之强横、襄王之窘迫，於此一字之中显露无遗。此即《春秋》之『一字褒贬』。所谓『晋文公召王，而书『狩』以讳之，然其罪益见矣。』”